Темы эссе по предмету “Философия гуманитарного знания”. (5-й курс)

Автор: Консультант по философии | 18 Фев 2009

Темы рефератов для студентов 5 курса

(1 реферат по каждому из трех блоков тем необходимо сдать до 11 декабря включительно – итого 3 реферата)Блок 1. Методология гуманитарных наук в ХIХ веке

1. Формирование психологизма как методологической стратегии гуманитарных наук
2. Основные версии происхождения историзма (В. Дильтей, К. Поппер, Х.Г. Гадамер, М. Фуко)
3. Философия языка В. Фон Гумбольдта и ее ключевые философские интерпретации (Э. Кассирер, Г. Шпет, Н. Хомский)
4. Специфика фактов сознания в интерпретации В. Дильтея. Дильтеевская программа обоснования гуманитарных наук
5. Хайдеггеровская интерпретация историзма Дильтея. Историзм versus историчность
6. Основные трудности (проблемы) психологистской программы гуманитарных наук XIX века.

Литература.

Гумбольдт В.ф. О различении строения человеческих языков и его влияния на духовное развитие человеческого рода // Избр. Труды по языкознанию. М., 1984.
Кассирер Э. Лекции по философии и культуре // Культурология. XX век. Антология. М., 1995.
Хомский Н. Язык и мышление. Лекции. М., 1991.
Шпет Г.Г. Внутренняя форма слова. Этюды и вариации на тему Гумбольдта. М., 1927.
Дильтей В. Введение в науки о духе // Зарубежная эстетика и теория литературы. Трактаты, статьи, эссе. М., 1987 или
Дильтей В. Введение в науки о духе//Соч., т.4, М., 2000.
Дильтей В. Наброски к критике исторического разума // Вопросы философии, №4, 1988.
Гадамер Х.Г. Истина и метод. М., 1988, с. 267-299.
Хайдеггер М. В. Дильтей и борьба за историческое миросозерцание // Вопросы философии, №11, 1995 или в кн. Дильтей В. Два текста о… М., 1996.
Трельч И. Историзм и его проблемы. М., 1994
Мейнеке Ф. Возникновение историзма. М.,
Фуко М. Рождение клиники. Спб, 1996
Поппер К. Нищета историцизма // “Вопросы философии”, № 8-10, 1992 г.
Кузнецов В.Г. Герменевтика и гуманитарное познание. М., 1991
Артамонова Ю.Д. Психологизм и историзм как первые методологические программы гуманитарных наук//Философия науки: исторические эпохи и теоретические методы. Воронеж, 2006

Блок 2. Методология гуманитарного познания в феноменолого-герменевтической школе

1. Проект философии как «строгой науки» Э. Гуссерля. Суть «феноменологического поворота» в гуманитарном познании
2. Хайдеггеровские корректуры к проекту феноменологии Э. Гуссерля. Герменевтическое измерение феномена. Проблема синтеза герменевтики и феноменологии
3. «Две ошибки при переводе на французский» (сравнительный анализ базовых положений герменевтик М. Хайдеггера и Ж.П. Сартра)
4. «Онтологический» статус языка у М. Хайдеггера и Ж. П. Сартра: сравнительный анализ
5. Проблема инаковости другого и проблема диалогичности гуманитарного познания у Х.Г. Гадамера

Литература.
Гадамер Х.Г. Истина и метод. М., 1988, с. 317-445.
Гадамер Х.Г. Актуальность прекрасного. М., 1991.
Гадамер Х.Г. Я – человек диалога (интервью с Х.Г.Гадамером Ю.Д.Артамоновой, В.Г.Кузнецова, В.В.Миронова)//Вестник Московского Университета, серия «философия», № 5- 1998)
Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии. М., 1994.
Гуссерль Э. Логические исследования //Гуссерль Э. Феноменология как строгая наука. Новочеркасск, 1994
Гуссерль Э. Феноменология как строгая наука// Гуссерль Э. Феноменология как строгая наука, Новочеркасск, 1994
Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М., 1995, с. 7-36, 326-412.
Сартр Ж.П. Бытие и ничто. М., 2003
Сартр Ж. П. Что такое литература? Спб., 2000
Хайдеггер М. На пути к языку // Время и бытие. М., 1993.
Хайдеггер М. Время и бытие // Время и бытие. М, 1993.
Хайдеггер М. Бытие и время. Параграф 5-7, 29-34. М., 1997.

Блок 3. Структуралистские и постструктуралистские стратегии в гуманитарном познании

1. Основные положения классического структурализма. Суть полемики К. Леви-Стросса и В. Проппа
2. «Феноменологический принцип» в структурализме (на примере концепций Р. Якобсона и Ю. Лотмана)
3. Основные трудности классического структурализма и направления его трансформации
4. Деконструктивистская стратегия Ж. Деррида и ее критика Иельской школой (П. де Манн и др.)
5. Связь идей «археологии знания» и теории власти М. Фуко

Литература.
Делез Ж Общество контроля// журнал “Z”, 1999,. № 1
Делез Ж. Желание и наслаждение//Комментарии, № 11, 1997
Делез Ж. Критика и клиника. Спб., 2002
Делез Ж. Логика смысла. М-Екатеринбург, 1998
Делез Ж. Платон и симулякр// Новое литературное обозрение, М.,1993
Деррида Ж. О грамматологии. М.,2000
Деррида Ж. Позиции. Киев 1996.
Деррида Ж. Ухобиографии. Спб, 2005
Леви-Стросс К. Структурная антропология. М.,1983 (или переиздание 2000 г.)
Литературоведение на пороге XXI века. М.,1998
Лотман Ю. М. Анализ поэтического текста. М., 1972
Пропп В.Я. Морфология сказки. М.,Л,,1928 (или переиздание 1999 года)
Семиотика (ст. Ч.Пирса. У.Морриса, Р.Якобсона и др.) М., 1983 или любое переиздание
Соссюр Ф.де Курс общей лингвистики.Труды по языкознанию. М,1977
Французская семиотика: от структурализма к постстуктурализму. М., 2000
Фуко М. Археология знания. Киев, 1996
Фуко М. Надзирать и наказывать. Спб, 2000
Фуко М. Рождение клиники. М..1998
Эко У. Заметки на полях «Имени розы» »// Эко У. Имя розы. М..1998
Эко У. Отсутствующая структура. Спб.,1998
Якобсон Р. Избр. Раб., М., 1985